开yun体育网他与前妻李女士于2002年景婚-kaiyun(开云)官方网站 登录入口

山东淄博须眉姜某涛仳离后发现两名孩子并非亲生开yun体育网，遂告状前妻，要求再行分割财产并返还已支付的赡养费。8月20日，这起仳离后损伤遭殃纠纷案在淄博市张店区东说念主民法院开庭审理，新京报记者从原告姜某涛一方获悉，法院未当庭宣判。

须眉称两子非亲生，要求返还赡养费并补偿精神损伤

姜某涛提供的民事告状状泄漏，他与前妻李女士于2002年景婚，2004年生养宗子，2014年生养次子，后因脸色不和，两东说念主于2023年登记仳离，仳离契约书商定：现款、进款等归男方通盘；淄博市桓台县某小区房产归宗子通盘；另一套小产权房无偿赠与宗子。

契约书还商定，宗子现年19周岁，姜某涛和李女士仳离后，两边共同承担他的生存、磨真金不怕火、医疗以及成婚彩礼开销，至他婚配登记之日止。

姜某涛称，仳离后，宗子屡次找他打闹，并称他并非我方亲生父亲。2024年9月，他作念了亲子轻狂，轻狂主张为“摒除姜某涛是姜某某（宗子）的生物学父亲”。他还称，次子一样也不是他亲生，但并未作念亲子轻狂。

姜某涛合计，前妻婚内出轨以致他承担了不应有的赡养义务，还在仳离时赠与房产，给我方酿成了经济耗费并带来精神伤害。他的诉求包括：肃除仳离契约中房产赠与及赡养费条件，前妻返还赡养费约37万元，补偿精神损伤安危金10万元，打算约47万元。

他提供的《东说念主遗传鲜艳（STR）磋商主张书》泄漏，检测样本为宗子的牙刷，论断为摒除父子探求，但敷陈末尾注明“检材所属东说念主未核实”“毋庸于国法用途”。

两子拒却作念亲子轻狂，法院认定不存在亲子探求

在此次告状之前，姜某涛曾告状过前妻及两子，要求阐发无亲子探求并返还赡养费。

姜某涛一方告诉新京报记者，由于否定亲子探求和要求补偿是不同的法律探求，根据法官的要求，在庭审中，姜某涛仅要求阐发无亲子探求，对于补偿方面的诉求，之后另行诉讼。

淄博市张店区东说念主民法院本年4月9日出具的民事判决书泄漏，李女士辩称，两子用度一直由我方独自诩担，前夫未支付赡养费。

对于这一说法，姜某涛方暗示不招供。

法院认定事实为，2014年2月，李女士生养次子。后因案外东说念主（男性）将名下房屋面积高达265闲居米、商场价钱300万元傍边的一套房产无故支持给次子，导致原告内心阐发次子非我方的亲生孩子。

庭审中，李女士对案外东说念主（男性）支持房产的原因未作出合理的解释与表露，也未能提交案外东说念主与次子不存在亲子探求而自觉支持房屋的把柄。

法院一审合计，姜某涛已提交亲子轻狂书、考试敷陈，尽管两子拒却作念国法轻狂，但在零落违犯把柄的情况下，国法解释允许法院扶植否定亲子探求的诉求。最终法院认定他与两子不存在亲子探求。

法院解释，因我国的亲子探求否定轨制轨则了当事东说念主自觉原则，只可经过当事东说念主苦求，法院寄托运转亲子探求轻狂循序。但两子拒不相助轻狂，导致两边是否存在亲子探求难以笃定。在此情况下，依照《最妙手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国民法典〉婚配家庭编的解释（一）》第三十九条第一款的轨则，父大致母向东说念主民法院告状请求否定亲子探求，并已提供必要把柄赐与解说，另一方莫得违犯的把柄又拒却作念亲子轻狂的，东说念主民法院不错认定否定亲子探求一方的主见缔造。

一审判决后，被告上诉。宗子合计，一审法院认定案件事实把柄不及。他质疑轻狂敷陈无效，且轻狂书中的牙刷着手存疑。

淄博市中级东说念主民法院二审合计，姜某涛在一审中提交了其自行寄托轻狂的《东说念主遗传鲜艳（STR）磋商主张书》及淄博市妇幼保健院考试敷陈单，欲证实我方莫得生养能力。他如故穷尽举证本事。在此情况下，一审根据上述国法解释的轨则，扶植姜某涛否定亲子探求的诉讼请求并无不当。7月4日，二审法院驳回上诉，防守原判。

新京报记者 徐鸣 实习生 张启扬

裁剪 彭冲 校对 李立军开yun体育网